PZU a zajęcie komornicze rachunku firmowego po obwieszczeniu dnia układowego – czy bank może nadal przekazywać nowe wpływy?

U mnie było podobnie: po obwieszczeniu dnia układowego samo zajęcie nie zniknęło od razu z systemu banku i na infolinii też mówili, że bez osobnego pisma dalej będą trzymać blokadę. W praktyce bank patrzy bardziej na to, co ma formalnie w papierach i w systemie, niż na samo to, że jest już dzień układowy. Z tego co przerabiałem, po obwieszczeniu komornik nie powinien już swobodnie zabierać nowych bieżących wpływów, ale bank często i tak przekazuje pieniądze, dopóki ktoś mu tego jasno nie odkręci. U nas dopiero interwencja doradcy restrukturyzacyjnego i konkretne pismo do banku ruszyły temat, bo wcześniej każdy odsyłał do każdego. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że bank zasłania się procedurą, a firma traci płynność z tygodnia na tydzień. Jeśli wpływy macie rzędu 70–90 tys. tygodniowo, to robi się z tego bardzo realny problem, a nie tylko formalność na rachunku. U mnie bez dodatkowego nacisku bank nie zrobił nic sam z siebie. Macie już stanowisko od nadzorcy układu albo pismo wysłane bezpośrednio do banku?

U nas po obwieszczeniu dnia układowego bank też na początku zasłaniał się tym, że samo zajęcie dalej wisi w systemie i bez dodatkowego pisma nic nie zmieni. W praktyce nie powinno to działać tak, że każda nowa wpłata od klientów dalej automatycznie idzie do komornika, bo po obwieszczeniu zmienia się sytuacja i bank często po prostu nie ogarnia tego bez wyraźnego sygnału od nadzorcy albo pełnomocnika. Dopiero jak poszedł do banku konkretny dokument z powołaniem na obwieszczenie, temat ruszył i przestali przekazywać bieżące wpływy. Macie już stanowisko od nadzorcy układu albo pismo wysłane bezpośrednio do banku?

Samo obwieszczenie dnia układowego co do zasady wstrzymuje egzekucję dotyczącą wierzytelności objętych układem, więc twierdzenie banku, że może dalej automatycznie oddawać każdą nową wpłatę, nie jest takie oczywiste. Problem w praktyce bywa taki, że stare zajęcie nadal „wisi” w systemie banku i bez dodatkowego pisma bank nie chce go technicznie zdjąć, mimo że egzekucja powinna być zawieszona. Przy takich bieżących wpływach kluczowe jest też, czy to na pewno zwykła egzekucja komornicza sprzed obwieszczenia i czy wierzytelność jest objęta układem. To zajęcie było sądowe od komornika, czy administracyjne z urzędu skarbowego/ZUS?

Z tego co piszesz, kluczowe jest chyba rozróżnienie, czy bank mówi o „technicznym” utrzymaniu blokady w systemie, czy faktycznie o dalszym przekazywaniu nowych wpływów już po obwieszczeniu dnia układowego. Jeśli to drugie, to bez zobaczenia podstawy, na którą oni się powołują, ciężko ocenić, skąd biorą taki pogląd. Sprawdzał ktoś już u nadzorcy układu albo w samym banku, czy mają stanowisko na piśmie, że po obwieszczeniu nadal mogą wysyłać bieżące wpłaty do komornika?

U mnie po obwieszczeniu dnia układowego bank na początku też zasłaniał się tym, że „w systemie zajęcie dalej wisi” i bez dodatkowego pisma będzie ściągał nowe wpływy. Dopiero jak doradca restrukturyzacyjny mocniej ich przycisnął i poszło do banku konkretne stanowisko z powołaniem na obwieszczenie, to przestali przekazywać bieżące wpłaty. Z samego życia: sam fakt, że zajęcie nadal widnieje na rachunku, nie zawsze znaczy jeszcze, że mogą legalnie brać wszystko, co wpada po dniu układowym. Macie już w to włączonego nadzorcę układu, żeby uderzył bezpośrednio do banku?

Po obwieszczeniu dnia układowego co do zasady dochodzi do wstrzymania egzekucji dotyczących wierzytelności objętych układem, więc bank nie powinien dalej automatycznie oddawać nowych bieżących wpływów tylko dlatego, że stare zajęcie nadal wisi w systemie. W praktyce banki często zasłaniają się brakiem osobnego pisma od komornika albo nadzorcy i dopóki nie dostaną wyraźnej podstawy operacyjnej, dalej blokują lub przekazują środki. Tu zwykle kluczowe jest szybkie pokazanie bankowi obwieszczenia oraz pisma od nadzorcy układu albo pełnomocnika z wyjaśnieniem, że nowe wpływy po dniu układowym nie powinny iść do egzekucji. Czy nadzorca układu wysłał już do banku i komornika formalne stanowisko w tej sprawie?

Samo zajęcie może dalej „wisieć” na rachunku technicznie, ale po obwieszczeniu dnia układowego egzekucja co do zasady nie działa już normalnie, bo ulega zawieszeniu z mocy prawa. To co innego niż uchylenie zajęcia: do zdjęcia blokady bank często faktycznie czeka na osobne postanowienie albo pismo, ale z samego braku takiego pisma nie wynika jeszcze, że może dalej przekazywać komornikowi każdą nową wpłatę. W praktyce często trzeba szybko uruchomić nadzorcę układu albo pełnomocnika, żeby bank i komornik dostali formalne potwierdzenie zawieszenia i przestali ruszać bieżące wpływy. Czy komornik już dostał informację o obwieszczeniu od nadzorcy albo z sądu?