Potrącenie (kompensata) z kontrahentem po obwieszczeniu dnia układowego – jak to działa w praktyce?

Też mam wrażenie, że po obwieszczeniu i przy dniu układowym takie mieszanie „starych” rozrachunków z płatnościami za nowe dostawy robi się śliskie, bo w praktyce kontrahent sam sobie ustawia priorytet kosztem przepływów i reszty wierzycieli. U Was te 180 tys. z ostatnich 3 miesięcy to już kwota, która realnie może „wyssać” gotówkę, nawet jeśli na papierze wygląda to jak neutralna kompensata. Z tego co widziałem, kluczowe jest, czy potrącenie wynika z wymagalnych, wzajemnych wierzytelności powstałych przed dniem układowym, czy kontrahent próbuje podpinać pod to bieżące faktury za dostawy po obwieszczeniu. A te jego należności, które chce potrącać, są w całości sprzed dnia układowego czy część już po?

Teresa_Biznes dobrze to łapie: po obwieszczeniu i przy dniu układowym kluczowe jest, czy obie wierzytelności były już „gotowe” do potrącenia przed tym dniem (wymagalność, jednorodzajowość itd.), a nie to, że kontrahentowi wygodniej rozliczać kompensatą. Potrącanie bieżących faktur za dostawy z „starymi” zaległościami często wygląda jak omijanie ochrony postępowania, bo zamiast normalnego przepływu gotówki robi się jednostronne gaszenie długu. Przy kwocie rzędu 180 tys. i ostatnich 3 miesiącach rozliczeń to może realnie wyczyścić wpływy, więc dużo zależy od tego, co dokładnie jest sprzed i po dniu układowym oraz kiedy te należności stały się wymagalne. Te „bieżące dostawy” są już po dniu układowym i macie w umowie dopuszczone kompensaty, czy to ich praktyka bez zapisu?