PZU a wstrzymanie dostaw prądu po obwieszczeniu dnia układowego – czy sprzedawca może odciąć firmę za stare zaległości?

UkladAnna | 2026-05-12 16:32

Prowadzimy spółkę z o.o. z branży produkcji mebli i po obwieszczeniu dnia układowego w PZU dostaliśmy od sprzedawcy energii pismo, że jeśli nie uregulujemy zaległości sprzed obwieszczenia, to wstrzyma dostawy do zakładu. Chodzi o starsze faktury na około 78 tys. zł, natomiast bieżące rachunki po obwieszczeniu są opłacane terminowo. Dostawca powołuje się na postanowienia umowy kompleksowej i twierdzi, że brak spłaty wcześniejszego zadłużenia pozwala mu wszcząć procedurę odłączenia. Dla nas to kluczowe, bo bez energii nie jesteśmy w stanie realizować zamówień i utrzymać produkcji, a postępowanie jest dopiero na początkowym etapie. Czy po obwieszczeniu dnia układowego sprzedawca energii rzeczywiście może wstrzymać dostawy z powodu należności objętych układem, mimo że nowe faktury są płacone? Czy ma znaczenie, że chodzi o medium niezbędne do dalszego prowadzenia przedsiębiorstwa i że umowa nadal jest wykonywana na bieżąco? Czy ktoś przerabiał podobny problem przy PZU w firmie produkcyjnej i wie, jak takie przypadki są traktowane w praktyce?

Dyskusja (10)

Arek90 2026-05-12 18:15

Jeśli te zaległości są sprzed obwieszczenia dnia układowego, a bieżące faktury po obwieszczeniu płacicie normalnie, to sprawa nie wygląda już tak zero-jedynkowo, jak pisze sprzedawca. Dużo zależy od tego, czy grożą samym wypowiedzeniem umowy, czy faktycznie wstrzymaniem dostaw mimo regulowania bieżących należności. Istotne jest też, co dokładnie macie w piśmie i czy pada tam konkretna podstawa prawna, a nie tylko ogólne powołanie się na umowę kompleksową. Możesz napisać, czy to jest zwykłe wezwanie do zapłaty, czy już zapowiedź wstrzymania dostaw z podanym terminem?

GrzesiekPlock 2026-05-12 18:59

Odpowiedź

Odpowiedź do: Arek90

Masz rację, to nie sprowadza się tylko do tego, co sprzedawca wpisał w piśmie, bo przy zaległościach objętych układem i terminowo regulowanych bieżących płatnościach po obwieszczeniu samo straszenie odcięciem prądu za „stare” faktury wygląda co najmniej dyskusyjnie. W tym piśmie padła zapowiedź faktycznego wstrzymania dostaw, czy bardziej chodzi o wypowiedzenie umowy?

JulitaRolnikPlock 2026-05-12 18:37

Jeśli zaległości dotyczą wyłącznie okresu sprzed obwieszczenia, a rachunki po dniu układowym są płacone na bieżąco, to sprzedawca co do zasady nie powinien odcinać prądu tylko po to, żeby wymusić spłatę wierzytelności objętej układem; inaczej wygląda to dopiero przy nowych zaległościach albo innej aktualnej podstawie z umowy czy Prawa energetycznego. W piśmie powołują się tylko na stare faktury, czy też zarzucają coś po obwieszczeniu?

Szymon90 2026-05-12 19:24

Odpowiedź

Odpowiedź do: JulitaRolnikPlock

Mam podobne spojrzenie: jeśli zaległość dotyczy tylko okresu sprzed dnia układowego, a po obwieszczeniu wszystko idzie terminowo, to grożenie wstrzymaniem dostaw wygląda raczej jak próba wywarcia presji na spłatę długu objętego układem, a z tym sprzedawca nie ma takiej swobody. W piśmie powołali się konkretnie na zaległości sprzed obwieszczenia, czy wrzucili też jakieś nowe niedopłaty albo inne naruszenia umowy?

Maciek_84 2026-05-12 18:48

Jeśli zaległości dotyczą okresu sprzed obwieszczenia dnia układowego, to co do zasady są objęte układem i sprzedawca nie powinien ich wykorzystywać jako podstawy do wstrzymania dostaw, skoro bieżące płatności po obwieszczeniu idą terminowo. W praktyce takie pisma się zdarzają, bo firmy energetyczne często powołują się na umowę, ale przepisy restrukturyzacyjne mają tu pierwszeństwo przed samymi zapisami kontraktu. Kluczowe jest rozróżnienie starych zaległości od nowych należności, bo tylko brak zapłaty za bieżące faktury zwykle otwiera im drogę do mocniejszych działań. Macie już stanowisko nadzorcy układu albo pełnomocnika wysłane do sprzedawcy?

MartynaLodz 2026-05-12 19:18

Jeżeli chodzi wyłącznie o zaległości sprzed dnia układowego, a bieżące faktury po obwieszczeniu są płacone terminowo, to sprzedawca co do zasady nie powinien wstrzymywać dostaw tylko z tego powodu, bo te starsze wierzytelności są objęte układem i dochodzi się ich w tym trybie, a nie przez „odcięcie prądu”. Czy w piśmie powołali się też na konkretny przepis albo tylko na zapisy umowy kompleksowej?

MirekRestrukt 2026-05-13 07:14

Jeśli to jest obwieszczenie dnia układowego w postępowaniu o zatwierdzenie układu, to za same zaległości sprzed obwieszczenia sprzedawca co do zasady nie powinien wstrzymywać dostaw, skoro bieżące faktury po obwieszczeniu są płacone, bo te stare długi wchodzą do układu, a nie do „windykacji bokiem” przez groźbę odcięcia prądu. Czy w piśmie powołali się też na konkretne przepisy z Prawa energetycznego albo tylko na zapisy umowy?

WojtekRestrukt 2026-05-15 19:52

Odpowiedź

Odpowiedź do: MirekRestrukt

Też to tak rozumiem, ale z tym „co do zasady” bym nieco uważał, bo sprzedawcy często próbują straszyć zapisami umowy, mimo że same zaległości sprzed dnia układowego przy terminowym regulowaniu bieżących faktur nie dają im tu aż takiej swobody. To pismo od nich to było zwykłe wezwanie, czy już konkretna zapowiedź terminu wstrzymania dostaw?

Aga_90 2026-05-13 07:39

Jeśli zaległość dotyczy okresu sprzed obwieszczenia dnia układowego, a bieżące faktury po obwieszczeniu są płacone, to sprzedawca co do zasady nie powinien traktować tych starych należności jako podstawy do wstrzymania dostaw. Macie w piśmie tylko ogólne straszenie odcięciem, czy już konkretny termin?

BozenaDoradca 2026-05-15 09:39

Jeśli zaległość dotyczy wyłącznie okresu sprzed obwieszczenia dnia układowego, a bieżące faktury po obwieszczeniu są płacone terminowo, to sprzedawca co do zasady nie powinien wykorzystywać wstrzymania dostaw jako nacisku do zapłaty tych „starych” wierzytelności, bo one podlegają reżimowi postępowania układowego. Kluczowe jest jeszcze, czy pismo przyszło od samego sprzedawcy, czy także od OSD, bo to robi różnicę.