PZU a zwrot nadpłaty VAT po obwieszczeniu dnia układowego – czy urząd może zaliczyć go na stare zaległości?

Z mojego doświadczenia urzędy często próbują zaliczać zwrot VAT na stare zaległości, nawet jeśli nadpłata wynika już z okresu po obwieszczeniu dnia układowego. Potem zwykle cały spór kręci się wokół tego, czy taka wierzytelność faktycznie jest „bieżąca” i czy w ogóle może być potrącona z długami sprzed dnia układowego. U nas bez reakcji temat praktycznie szedł automatem na zaliczenie, dopiero po podniesieniu argumentów związanych z PZU i rozdzieleniem zobowiązań urząd zaczął to analizować ostrożniej. Macie już jakieś stanowisko od nadzorcy albo doradcy, jak oni to widzą w waszej sprawie?

Co do zasady po obwieszczeniu dnia układowego urząd nie powinien zaliczać bieżącego zwrotu VAT na zaległości objęte układem sprzed obwieszczenia, bo te wierzytelności podlegają reżimowi PZU, a nie zwykłemu potrąceniu „z automatu”. Pytanie tylko, czy mówicie o nadpłacie i zwrocie wynikających wyłącznie z okresów po dniu układowym?

Co do zasady po obwieszczeniu dnia układowego urząd nie powinien z automatu zaliczać bieżącej nadpłaty czy zwrotu VAT na zaległości objęte układem, bo te starsze długi podlegają reżimowi postępowania restrukturyzacyjnego, a nie zwykłemu potrąceniu poza nim. Kluczowe jest jednak, czy chodzi dokładnie o zobowiązania sprzed dnia układowego objęte układem, czy o jakieś należności już bieżące albo wyłączone z układu?

Z tego co kojarzę, po obwieszczeniu dnia układowego urząd nie powinien swobodnie brać bieżącego zwrotu VAT na stare zaległości objęte układem, bo to zwykle traktuje się jako wierzytelności sprzed dnia układowego. PZU ma tu spore znaczenie, więc pytanie raczej brzmi, czy te zaległości na pewno weszły do układu?

Tu chyba kluczowe jest rozróżnienie, czy ten zwrot VAT dotyczy okresu sprzed obwieszczenia, czy już rozliczeń po dniu układowym, bo od tego często zaczyna się cała ocena. Znaczenie ma też, czy urząd mówi o zwykłym zaliczeniu nadpłaty z ordynacji, czy już było jakieś formalne postanowienie albo stanowisko nadzorcy układu. Bez tego łatwo mówić ogólnie, a w praktyce diabeł siedzi w dacie powstania nadpłaty i dacie zobowiązania. Ten zwrot wynika u Was wyłącznie z faktur i rozliczeń po obwieszczeniu?

U nas urząd próbował zrobić dokładnie to samo i tłumaczył, że skoro jest nadpłata albo zwrot, to może go z automatu zaliczyć na stare zaległości. Problem w PZU jest taki, że od dnia obwieszczenia stare zobowiązania wpadają w inny reżim i nie wszystko da się już tak po prostu potrącać, jak przy zwykłej firmie poza układem. W praktyce dużo zależało od tego, z jakiego okresu była nadpłata i czy urząd patrzył na nią jako na „nowe” środki po obwieszczeniu. U nas dopiero po mocniejszym postawieniu sprawy i pokazaniu, że to dotyczy bieżących rozliczeń po dniu układowym, temat wyhamował. Sam urząd na początku też mówił jedno, a potem po analizie akt zmienił podejście. Jeśli zwrot wynika z bieżącego VAT i firma reguluje podatki po obwieszczeniu, to jest przynajmniej solidny argument, że nie powinni tego zabierać na stare długi sprzed układu. Niestety z doświadczenia wiem, że urzędy i tak często próbują, a dopiero potem człowiek musi to odkręcać. Macie już jakieś formalne postanowienie o zaliczeniu, czy na razie tylko sygnał z urzędu?

Z tego, co widziałem w praktyce, urzędy próbują zaliczać zwrot VAT na stare zaległości sprzed dnia układowego, ale przy PZU to wcale nie jest takie oczywiste i często kończy się sporem, bo bieżące środki nie zawsze powinny wpadać do „starej” puli. U nas bez reakcji urząd chciał to zatrzymać automatycznie, a u Was nadpłata dotyczy już okresu całkiem po obwieszczeniu?