Czy kontrahent może potrącić swoje należności z naszych faktur po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego?

Po otwarciu PPU takie potrącenie nie jest już takie oczywiste, bo liczy się moment powstania obu wierzytelności i ograniczenia z prawa restrukturyzacyjnego. Jeśli kontrahent chce potrącać swoje stare roszczenie z końca zeszłego roku z fakturami za dostawy realizowane już po otwarciu postępowania, to bardzo często budzi to poważne zastrzeżenia. Nowe faktury za bieżący towar co do zasady powinny być regulowane normalnie, a nie „rozliczane” starym długiem bez sprawdzenia, czy w ogóle jest to dopuszczalne w waszej sytuacji. Macie już stanowisko nadzorcy sądowego albo prawnika prowadzącego restrukturyzację?

Co do zasady po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego kontrahent nie ma pełnej swobody, żeby potrącać sobie stare wierzytelności z nowymi fakturami wystawionymi już po otwarciu postępowania. Kluczowe jest to, kiedy powstały obie wierzytelności i czy potrącenie było w ogóle dopuszczalne jeszcze przed dniem otwarcia postępowania, bo zobowiązania bieżące po otwarciu zwykle powinny być regulowane normalnie. Jeśli jego roszczenie jest z końca zeszłego roku, a nowe faktury dotyczą dostaw już po otwarciu postępowania, to taka zapowiedź wygląda co najmniej wątpliwie. Macie już stanowisko nadzorcy sądowego w tej konkretnej sprawie?

To nie jest takie proste, jak kontrahent to przedstawia. Samo otwarcie przyspieszonego postępowania układowego zwykle nie daje mu swobody, żeby jednostronnie „ściągać” stare roszczenie z nowych faktur. Duże znaczenie ma to, kiedy dokładnie powstały obie wierzytelności i czy w dniu otwarcia postępowania w ogóle istniały warunki do potrącenia. Jeśli jego roszczenie jest stare, a nowe faktury dotyczą dostaw już po otwarciu postępowania, to najczęściej nie wygląda to jak zwykłe potrącenie „starego z nowym” według własnego uznania. Zobowiązania powstałe po otwarciu postępowania co do zasady rozlicza się normalnie, bo one zwykle nie wchodzą do układu tak jak wcześniejsze długi. Dlatego samo oświadczenie kontrahenta, że przestanie płacić i będzie sobie kompensował bieżące faktury, może być po prostu nieskuteczne. U Was istotne będą jeszcze szczegóły dokumentów i data wymagalności obu stron. Macie już stanowisko nadzorcy sądowego w tej konkretnej sprawie?

Co do zasady po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego kontrahent nie ma już pełnej swobody w potrącaniu, a przy nowych fakturach za towar dostarczony już po otwarciu postępowania takie jednostronne kompensowanie starych roszczeń zwykle jest mocno ograniczone albo wprost niedopuszczalne. Kluczowe jest, czy jego wierzytelność i wasza wierzytelność nadawały się do potrącenia jeszcze przed dniem otwarcia postępowania — macie to już sprawdzone z nadzorcą sądowym?

Tu sporo zależy od tego, kiedy dokładnie powstały obie wierzytelności i czy możliwość potrącenia istniała już w dniu otwarcia postępowania. Przy przyspieszonym postępowaniu układowym kontrahent nie zawsze może sobie po prostu zacząć potrącać stare roszczenie z nowych faktur, zwłaszcza jeśli chodzi o dostawy realizowane już po otwarciu restrukturyzacji. Znaczenie ma też to, czy jego roszczenie jest bezsporne i wymagalne. Czy te nowe faktury dotyczą towaru wydanego już po otwarciu postępowania?