PZU a zatrzymanie towaru w magazynie po obwieszczeniu dnia układowego – czy dostawca może nie wydać partii za stare faktury?

Karolino, ten trop z pisemnym uzasadnieniem jest kluczowy, bo jeśli nowa partia została w całości opłacona po dniu układowym, to dostawca nie może sobie po prostu „podpiąć” jej pod stare faktury bez konkretnej podstawy w umowie albo OWU. Czy wiadomo, czy te OWU były faktycznie zaakceptowane przez spółkę przy wcześniejszej współpracy?

Karolina dobrze to ujęła, bo z życia takie blokady często zaczynają się od telefonu typu „nie wydamy, dopóki stare faktury nie będą spłacone”, a dopiero przy nacisku okazuje się, czy dostawca ma na to jakikolwiek zapis w umowie albo OWU. U mnie w podobnej sprawie samo opłacenie nowej partii z góry mocno zmieniło rozmowę, ale kluczowe było właśnie wyciągnięcie od dostawcy stanowiska na piśmie.

Janek_94, mam podobne spojrzenie. Jeżeli nowe zamówienie było już po obwieszczeniu dnia układowego i zostało opłacone z góry, to trudno bronić tezy, że dostawca może sobie „przytrzymać” tę partię jako nacisk za stare faktury. Te wcześniejsze należności co do zasady wchodzą do układu, więc mieszanie ich z nową transakcją po obwieszczeniu może być dla dostawcy ryzykowne. Dużo zależy od dokumentów: ogólnych warunków sprzedaży, potwierdzenia zamówienia, pro formy i tego, czy była tam klauzula potrącenia, prawa zatrzymania albo zaliczenia wpłaty na najstarszy dług. Sama pro forma i zapłata „za konkretną partię” raczej wzmacniają stanowisko spółki, że dostawca przyjął odrębną transakcję gotówkową. Gdyby dostawca chciał uzależniać wydanie towaru od spłaty zaległych 95 tys. zł, powinno to jasno wynikać z ustaleń, a nie pojawić się dopiero po przyjęciu pieniędzy. W tle jest też pytanie, czy takie działanie nie omija skutków obwieszczenia i ochrony dłużnika w PZU. Czy w potwierdzeniu zamówienia albo OWU dostawcy jest zapis o prawie zatrzymania towaru przy jakimkolwiek zadłużeniu kupującego?