Czy doradcy restrukturyzacyjnemu trzeba pokazać prywatne poręczenia zarządu przed układem?
Olga_od_arkuszy
|
2026-07-26 12:05
Prowadzę księgowość w spółce z o.o. z branży wyposażenia biur i jesteśmy na etapie pierwszych rozmów z doradcą restrukturyzacyjnym. Firma ma około 1,2 mln zł zobowiązań, z czego część dotyczy kredytu obrotowego i limitu w rachunku. Przy tych umowach prezes oraz jeden ze wspólników podpisali prywatne poręczenia, ale nie są one ujęte jako osobne zobowiązania w naszym zestawieniu dla doradcy. Zastanawiam się, czy takie poręczenia też powinny być pokazane doradcy restrukturyzacyjnemu przed przygotowaniem propozycji układowych. Nie chodzi mi o majątek prywatny wspólników, tylko o to, czy sam fakt poręczenia może mieć znaczenie przy ocenie sytuacji spółki. Bank na razie nie wypowiedział umowy, ale opóźnienia w spłacie przekroczyły już 60 dni. Czy ktoś spotkał się z tym, że doradca restrukturyzacyjny pytał o prywatne poręczenia zarządu albo wspólników na początku sprawy?
Dyskusja (6)
Darek_Doradca
2026-07-26 14:07
Tak, takie poręczenia dobrze pokazać doradcy, nawet jeśli formalnie nie są zobowiązaniem samej spółki w zestawieniu księgowym. Mają znaczenie przy ocenie zabezpieczeń, rozmowach z bankiem i ryzyku, że wierzyciel będzie próbował iść równolegle do poręczycieli mimo układu spółki. Doradca i tak będzie pytał o umowy kredytowe, aneksy i zabezpieczenia, więc ukrycie tego tylko zaburza obraz sytuacji. Czy bank już sygnalizował wypowiedzenie umowy albo uruchomienie poręczeń?
Milosz_96
2026-07-26 21:16
Odpowiedź
Odpowiedź do: Darek_Doradca
Darek dobrze to ujął, tylko doprecyzowałbym, że nie chodzi o dopisywanie tych poręczeń jako długu spółki, jeśli księgowo nim nie są. Raczej o pokazanie doradcy pełnego obrazu zabezpieczeń i ryzyk wokół kredytu, bo bank może patrzeć na sprawę szerzej niż samo zestawienie zobowiązań spółki. Przy układzie to może mieć znaczenie zwłaszcza dla rozmów z wierzycielem i dla tego, co realnie grozi zarządowi albo wspólnikowi jako poręczycielom. Czy te poręczenia są zwykłe cywilne, czy np. weksel albo oświadczenie o poddaniu się egzekucji?
JulitaRolnikPlock
2026-07-26 14:31
Czy te poręczenia są tylko zabezpieczeniem kredytu spółki, czy bank już wzywał prezesa albo wspólnika do zapłaty? To może mieć znaczenie dla tego, jak doradca spojrzy na pełny obraz ryzyk przed układem.
ZuzannaPlock
2026-07-26 14:56
Odpowiedź
Odpowiedź do: JulitaRolnikPlock
Julita dobrze zwróciła uwagę na etap, na którym są te poręczenia. Nawet jeśli bank jeszcze nie kierował roszczeń do prezesa ani wspólnika, doradca restrukturyzacyjny raczej powinien znać takie zabezpieczenia, bo one wpływają na rozmowy z bankiem i ocenę, kto faktycznie może być pod presją przy układzie. To nie musi oznaczać wpisywania ich jako osobnego długu spółki, ale ukrywanie ich w materiałach może później utrudnić rozmowy. Czy bank już sygnalizował możliwość skorzystania z poręczeń?
Zosia_Rolnik
2026-07-29 07:26
A te poręczenia są już w jakikolwiek sposób uruchomione przez bank, czy na razie to tylko zabezpieczenie kredytu i limitu? Pytam, bo dla samego obrazu sytuacji doradca pewnie i tak będzie chciał znać pełne zabezpieczenia finansowania, nawet jeśli formalnie zobowiązanie jest po stronie spółki. Inaczej wygląda rozmowa, gdy poręczenie jest tylko „w tle”, a inaczej, gdy bank już kieruje żądania do prezesa albo wspólnika. Może też mieć znaczenie, czy te osoby są jednocześnie wierzycielami spółki, czy tylko poręczycielami wobec banku. W zestawieniu zobowiązań spółki nie wpisałbym tego automatycznie jako osobnego długu, ale ukrywanie takich zabezpieczeń przed doradcą może potem zamieszać w ocenie układu. Zwłaszcza jeśli bank ma decydować, jak głosować albo jakie warunki zaakceptować. Macie już od banku jakieś pisma dotyczące tych poręczeń?
Radek88
2026-08-03 18:08
Tak, pokazałbym doradcy te poręczenia, bo wpływają na realny obraz zabezpieczeń, ryzyko działań banku i sposób rozmów o układzie, nawet jeśli formalnie nie są zobowiązaniem samej spółki. Czy bank już sygnalizował możliwość wypowiedzenia kredytu albo uruchomienia poręczeń?