Czy trwające sprawy sądowe o zapłatę trzeba pokazać doradcy restrukturyzacyjnemu przed układem?

Tak, takie sprawy dobrze pokazać od razu, nawet jeśli formalnie nie są jeszcze prawomocne ani ostatecznie zaksięgowane. Doradca i tak będzie musiał ocenić pełny obraz zobowiązań, także tych spornych albo potencjalnych, bo mogą mieć wpływ na spis wierzytelności i propozycje układowe. Przy nakazie zapłaty na 45 tys. zł istotne będzie też, czy został złożony sprzeciw/zarzuty i na jakim etapie jest sprawa. Czy ten nakaz był już zaskarżony w terminie?

Tak, pokaż doradcy od razu także sprawy nieprawomocne, bo przy układzie liczy się pełny obraz zobowiązań i ryzyk, a nie tylko to, co jest już ostatecznie zaksięgowane. Czy ten nakaz był już zaskarżony sprzeciwem albo zarzutami?

Tak, takie sprawy pokaż doradcy od razu, nawet jeśli nakaz nie jest jeszcze prawomocny i księgowo nie traktujesz tego jako ostatecznego zobowiązania. W układzie liczy się pełny obraz wierzycieli i ryzyk, także spornych albo niepotwierdzonych jeszcze prawomocnym wyrokiem. Doradca będzie musiał ocenić, czy i jak ująć te kwoty w spisie wierzytelności albo spisie wierzytelności spornych, więc ukrycie tego tylko utrudni przygotowanie sensownej propozycji układowej. Czy od tego nakazu zapłaty był już wniesiony sprzeciw albo zarzuty?

Pokazałbym doradcy od razu, bo przy układzie liczy się pełny obraz zobowiązań, także tych spornych albo jeszcze nieprawomocnych. Taki nakaz na 45 tys. może mieć znaczenie przy liście wierzycieli i ocenie, czy propozycje układowe w ogóle się zepną. To, że księgowo nie jest jeszcze ujęte jako ostateczne, nie znaczy, że doradca może to pominąć w rozmowach. Czy w tej sprawie od nakazu został już wniesiony sprzeciw albo zarzuty?

Z mojego doświadczenia takie sprawy lepiej pokazać od razu, nawet jeśli formalnie nie są jeszcze „ostateczne” w księgach. Doradca i tak będzie patrzył szerzej na ryzyka i możliwe wierzytelności, bo późniejsze wyjście takiego nakazu potrafi namieszać w układzie. U mnie przy podobnej sytuacji samo pokazanie pozwu i nakazu pomogło od razu ustalić, jak to ująć w rozmowach z wierzycielami. Masz już sprzeciw od tego nakazu, czy termin jeszcze biegnie?

Tak, pokazałbym to od razu, nawet jeśli sprawy nie są jeszcze prawomocne ani zamknięte księgowo. U mnie doradca i tak pytał o wszystkie spory, wezwania, nakazy i potencjalne zobowiązania, bo przy układzie liczy się pełny obraz zadłużenia, a nie tylko to, co już jest „na twardo” w księgach. Taki nieprawomocny nakaz na 45 tys. zł może mieć znaczenie przy ocenie, czy firma realnie udźwignie propozycje układowe. Lepiej też, żeby doradca wiedział o tym wcześniej, niż żeby wyszło to później od wierzyciela albo z akt sprawy. To nie znaczy automatycznie, że uznajesz całość długu, tylko że pokazujesz ryzyko i etap sprawy. U mnie dobrze zadziałało przygotowanie kopii pozwów, nakazów, sprzeciwów i krótkiej informacji, na jakim etapie jest każda sprawa. Doradca wtedy sam ocenił, jak to ująć w rozmowach i dokumentach. Czy w tym nakazie złożyłeś już sprzeciw albo zarzuty?