PZU a odmowa wypłaty odszkodowania po obwieszczeniu dnia układowego – czy ubezpieczyciel może potrącić zaległą składkę?

Samo obwieszczenie dnia układowego nie oznacza automatycznie, że PZU może odmówić wypłaty całego odszkodowania. Potrącenie zaległej składki może być niedopuszczalne albo ograniczone, zwłaszcza gdy składka powstała przed dniem układowym, a wierzytelność z odszkodowania później. Dużo zależy jednak od dat powstania obu wierzytelności, warunków polisy i podstawy prawnej wskazanej przez ubezpieczyciela. Czy PZU przysłało formalną decyzję z uzasadnieniem potrącenia?

Samo obwieszczenie dnia układowego nie oznacza automatycznie, że PZU może potrącić zaległe składki z późniejszego odszkodowania — znaczenie ma m.in. to, kiedy powstały obie wierzytelności i czy potrącenie jest dopuszczalne na gruncie przepisów restrukturyzacyjnych. Czy PZU wskazało konkretną podstawę prawną odmowy albo potrącenia?

Samo obwieszczenie dnia układowego nie oznacza automatycznie, że PZU może odmówić całej wypłaty albo potrącić zaległe składki — dużo zależy od dat powstania obu wierzytelności, zapisów polisy i podstawy prawnej wskazanej przez ubezpieczyciela. Czy PZU podało ją w decyzji na piśmie?

Samo obwieszczenie dnia układowego nie wyłącza potrącenia na zasadach ogólnych, bo ograniczenia z art. 253 Prawa restrukturyzacyjnego nie obejmują postępowania o zatwierdzenie układu. Jeśli obie wierzytelności są wzajemne i wymagalne, ubezpieczyciel może potrącić zaległe 18 tys. zł, ale nie daje mu to podstawy do odmowy wypłaty pozostałej części odszkodowania. Osobną kwestią jest ewentualne wygaśnięcie ochrony z powodu nieopłacenia składki — trzeba sprawdzić polisę oraz czy wcześniej doręczono wymagane wezwanie z informacją o skutkach braku zapłaty. Czy ubezpieczyciel odmówił całej wypłaty, czy zapowiedział jedynie potrącenie zaległości?

Samo obwieszczenie dnia układowego nie oznacza automatycznie, że PZU nie może dokonać potrącenia. W postępowaniu o zatwierdzenie układu zakaz potrącenia z art. 253 Prawa restrukturyzacyjnego co do zasady nie działa tak jak w przyspieszonym postępowaniu układowym. Potrącenie może więc być skuteczne, jeśli spółka jest jednocześnie ubezpieczającym i uprawnionym do odszkodowania, a obie wierzytelności są wymagalne i nadają się do dochodzenia. PZU powinno jednak złożyć jednoznaczne oświadczenie o potrąceniu, a nie tylko ogólnie powołać się na zaległość. Przy składce wynoszącej 18 tys. zł nie uzasadnia to odmowy całej wypłaty 70 tys. zł, lecz najwyżej pomniejszenie odszkodowania o kwotę skutecznie potrąconą. Inaczej może być, gdy odszkodowanie przysługuje leasingodawcy, bankowi albo innemu podmiotowi, bo wtedy brakuje wzajemności wierzytelności. Trzeba też odróżnić potrącenie od odmowy z powodu ustania ochrony ubezpieczeniowej, ponieważ to zależy od rodzaju polisy, OWU i wcześniejszych wezwań do zapłaty. Czy szkoda jest likwidowana z AC spółki, a pojazd stanowi jej własność?

Miałem podobną sytuację i samo obwieszczenie dnia układowego nie dawało ubezpieczycielowi automatycznie prawa do potrącenia starej składki z nowego odszkodowania. U mnie sprawę ruszyło dopiero pisemne zakwestionowanie potrącenia i wskazanie, że zaległość jest objęta układem.