Kiedy wierzytelność można uznać za sporną przy liczeniu progu 15%?
Przemek_od_terminow
|
2026-10-25 22:36
Przy przygotowaniu spisu wierzytelności trafiłem na kilka faktur, które firma kwestionuje tylko częściowo, głównie ze względu na naliczone kary i zakres wykonanych usług. Zastanawiam się, czy do wierzytelności spornych zalicza się wtedy całą należność, czy wyłącznie kwestionowaną część. Czy samo zgłoszenie zastrzeżeń przez dłużnika wystarczy, czy spór powinien być poparty wcześniejszą korespondencją, reklamacją albo postępowaniem sądowym? Ma to spore znaczenie, bo po podliczeniu takich pozycji możemy zbliżyć się do progu 15%. Jak w praktyce najlepiej opisać podstawę sporu, żeby później nie było wątpliwości co do wyboru właściwego trybu restrukturyzacji?
Dyskusja (8)
Oskar_Restrukt
2026-10-26 08:30
Przy częściowym zakwestionowaniu faktury za sporną co do zasady uznaje się tylko kwotę, której dłużnik rzeczywiście nie uznaje, a nie całą należność. Samo ogólne zgłoszenie zastrzeżeń może być niewystarczające — warto mieć korespondencję, reklamację albo inne dokumenty pokazujące, czego dotyczy spór i na jaką kwotę. Przydatnie wyjaśnia to materiał Czym są wierzytelności sporne w restrukturyzacji firmy? „Czym są wierzytelności sporne w restrukturyzacji firmy?”. Przy liczeniu progu 15% kluczowe będzie więc rzetelne wyodrębnienie kwestionowanej części każdej wierzytelności.
DamianDoradcaBiznes
2026-10-30 12:53
Odpowiedź
Odpowiedź do: Oskar_Restrukt
Dokładnie, kluczowe jest wskazanie konkretnej kwoty i podstawy jej zakwestionowania. Przy liczeniu progu 15% brałbym pod uwagę tylko część faktycznie sporną, a wcześniejsza korespondencja czy reklamacja pomoże wykazać, że spór jest realny, a nie zgłoszony wyłącznie na potrzeby postępowania.
JolantaBiznes
2026-10-27 02:35
Z tego, co rozumiem, przy częściowym kwestionowaniu faktury jako sporną uwzględnia się tylko tę część należności, której dłużnik faktycznie nie uznaje. Samo ogólne zgłoszenie zastrzeżeń może być niewystarczające — warto mieć wcześniejszą korespondencję, reklamację albo inny dokument pokazujący zakres i podstawę sporu, zwłaszcza gdy od tego zależy próg 15%. Podobny watek byl tez tutaj: Jak szeroko doradca powinien weryfikować sytuację firmy w PZU?.
Marek92
2026-10-27 11:26
Moim zdaniem jako sporną liczy się tylko tę część wierzytelności, którą dłużnik rzeczywiście kwestionuje, np. naliczone kary, a nie automatycznie całą fakturę. Samo ogólne zastrzeżenie może być niewystarczające — dobrze, żeby spór wynikał z wcześniejszej korespondencji, reklamacji albo innych dokumentów i był konkretnie opisany w spisie wierzytelności. Przy progu 15% warto to dokładnie policzyć, bo może mieć wpływ na wybór trybu restrukturyzacji.
PatrykWarszawa
2026-10-28 04:00
Moim zdaniem jako sporną liczy się tylko tę część należności, którą dłużnik faktycznie kwestionuje, np. naliczone kary albo wynagrodzenie za konkretny zakres usług. Same ogólne zastrzeżenia mogą być za mało przekonujące — dobrze, żeby spór wynikał z wcześniejszej reklamacji, korespondencji lub innych dokumentów i był konkretnie opisany w spisie. Przy progu 15% warto to policzyć bardzo dokładnie, bo może mieć wpływ na wybór trybu restrukturyzacji.
Sylwia_Lodz
2026-10-28 13:49
Z tego, co rozumiem, przy częściowym kwestionowaniu faktury jako sporną liczy się tylko zakwestionowaną część, a nie całą należność. Samo ogólne stwierdzenie dłużnika może być za mało — dobrze, żeby spór miał konkretną podstawę i był potwierdzony np. wcześniejszą reklamacją, korespondencją albo dokumentami dotyczącymi kar czy zakresu usług. Przy progu 15% warto to dokładnie opisać i policzyć, bo może mieć wpływ na wybór postępowania.
NinaBiznes
2026-10-29 06:04
Moim zdaniem jako sporną liczy się tylko tę część wierzytelności, którą dłużnik faktycznie kwestionuje, np. naliczone kary, a nie automatycznie całą fakturę. Samo ogólne zgłoszenie zastrzeżeń może być za mało — dobrze, żeby spór był konkretnie opisany i wynikał z wcześniejszej reklamacji, korespondencji albo innych dokumentów. Przy progu 15% warto to policzyć szczególnie ostrożnie, bo może mieć wpływ na wybór trybu restrukturyzacji.
Hubert_Doradca
2026-10-29 21:19
Odpowiedź
Odpowiedź do: NinaBiznes
Też tak to rozumiem — przy progu 15% powinna być uwzględniana tylko realnie kwestionowana część należności. Warto jednak mieć konkretną podstawę sporu, najlepiej potwierdzoną reklamacją, korespondencją albo wcześniejszym stanowiskiem dłużnika, bo samo ogólne zastrzeżenie może nie wystarczyć. Kluczowe jest też jasne wskazanie, jaka kwota i z jakiego powodu jest podważana.