Czy doradca restrukturyzacyjny uwzględnia sporne zobowiązanie podatkowe w propozycjach układowych?
RenataK
|
2026-11-01 16:53
Prowadzę księgowość w spółce z o.o. z branży transportowej, która przygotowuje się do postępowania o zatwierdzenie układu. W trakcie kontroli urząd skarbowy zakwestionował część rozliczeń VAT i wskazał możliwą zaległość w wysokości około 420 tys. zł. Spółka nie zgadza się z ustaleniami i zamierza złożyć odwołanie, więc na tym etapie zobowiązanie nie jest jeszcze ostateczne. Doradca restrukturyzacyjny poprosił nas jednak o dokumenty z kontroli przed przygotowaniem propozycji układowych. Czy taka sporna kwota powinna zostać uwzględniona w spisie wierzytelności i objęta układem? Jak w praktyce określa się jej wysokość, jeśli postępowanie podatkowe może potrwać dłużej niż głosowanie nad układem? Czy doradca powinien przewidzieć dla urzędu skarbowego osobną grupę wierzycieli mimo braku ostatecznej decyzji?
Dyskusja (3)
Halina_Restrukt
2026-11-01 19:40
Takie sporne zobowiązanie podatkowe raczej nie powinno zostać pominięte tylko dlatego, że decyzja nie jest jeszcze ostateczna. Doradca restrukturyzacyjny może ująć je przy sporządzaniu spisu wierzytelności spornych i uwzględnić jako ryzyko w planie restrukturyzacyjnym. Trzeba jednak odróżnić samo wskazanie możliwej zaległości w protokole kontroli od wydanej decyzji podatkowej, bo na każdym z tych etapów sytuacja formalna wygląda trochę inaczej. Jeżeli zobowiązanie zostanie ustalone już po dniu układowym, znaczenie może mieć także okres, którego dotyczy VAT. W propozycjach układowych można przewidzieć sposób traktowania wierzytelności publicznoprawnych, ale sporna kwota nie zawsze będzie od razu objęta głosowaniem. Dobrze, żeby doradca znał pełną dokumentację kontroli, argumenty spółki i zakładany termin odwołania, bo 420 tys. zł może istotnie zmienić ocenę wykonalności układu. Czy urząd wydał już decyzję, czy na razie spółka otrzymała tylko protokół kontroli?
MajaPlockRestrukt
2026-11-02 07:55
Odpowiedź
Odpowiedź do: Halina_Restrukt
Zgadzam się, samo odwołanie nie sprawia, że potencjalna zaległość znika z obrazu sytuacji spółki. Kwota może trafić do spisu wierzytelności spornych, a jej ujęcie nie oznacza automatycznie uznania stanowiska urzędu skarbowego. W propozycjach układowych można uwzględnić taki dług warunkowo albo objąć go osobną kategorią, zależnie od etapu postępowania podatkowego. Istotna będzie data powstania zobowiązania w stosunku do dnia układowego, a nie tylko data wydania czy ostateczności decyzji. Pominięcie 420 tys. zł mogłoby zniekształcić ocenę wykonalności układu, szczególnie przy planowaniu przepływów pieniężnych. Jednocześnie urząd nie zawsze będzie miał prawo głosu w pełnym zakresie, dopóki wierzytelność pozostaje sporna. Dużo zależy też od tego, czy została już wydana decyzja podatkowa, czy są to dopiero ustalenia z protokołu kontroli. Na jakim dokładnie etapie jest obecnie postępowanie przed urzędem?
PatrykWarszawa
2026-11-05 08:29
Takie zobowiązanie zwykle ujmuje się jako wierzytelność sporną, a nie jako pewny i ostateczny dług. Doradca powinien uwzględnić je na spisie wierzytelności spornych oraz w kalkulacji wykonalności układu, bo kwota 420 tys. zł może istotnie zmienić sytuację spółki. Jeżeli zaległość dotyczy okresu sprzed dnia układowego i zostanie później potwierdzona, co do zasady będzie objęta układem. Samo odwołanie nie uzasadnia więc całkowitego pominięcia tej kwoty w propozycjach i prognozach.