Potrącenie wierzytelności po obwieszczeniu PZU – czy kontrahent może skompensować faktury?

Po obwieszczeniu w PZU potrącenia są mocno ograniczone – co do zasady kontrahent nie powinien „z automatu” kompensować bieżących faktur z zaległościami sprzed obwieszczenia, jeśli wierzytelności nie spełniały warunków potrącenia już w dniu obwieszczenia. W praktyce często rozbija się to o to, czy te rozrachunki były już wtedy wzajemne, wymagalne i jednorodzajowe oraz czy kontrahent nie próbuje obejść ochrony przepływów w toku postępowania. Dla układu takie potrącenie zwykle uderza w ideę równego traktowania wierzycieli i może być kwestionowane, a bieżące dostawy i faktury po obwieszczeniu co do zasady powinny być rozliczane normalnie, bo to są „świeże” zobowiązania. Masz pewność, że ta zaległość sprzed obwieszczenia i Twoja wierzytelność wobec nich były już wymagalne dokładnie w dniu obwieszczenia?

U mnie w PZU po obwieszczeniu kontrahent też próbował „zjechać” z płatnościami bieżących faktur potrąceniem starych zaległości, ale z tego co przerabialiśmy, po obwieszczeniu takie kompensowanie bywa kwestionowane i potrafi rozwalić logikę układu, bo nowe dostawy to już nie to samo co długi sprzed obwieszczenia. Masz pewność, że te wzajemne wierzytelności (Twoja z nowych faktur i jego sprzed obwieszczenia) w ogóle spełniają warunki do potrącenia i istniały w tej konfiguracji już w dniu obwieszczenia?

Po obwieszczeniu w PZU kontrahent co do zasady nie powinien „przerzucać” starych zaległości na nowe, bieżące faktury przez potrącenie, bo te nowe świadczenia mają iść normalnym trybem i inaczej rozwala to płynność i sens układu. Masz pewność, że te wierzytelności były wzajemne i wymagalne już w dniu obwieszczenia (i że to nie są nowe dostawy po obwieszczeniu)?