PZU a wypowiedzenie leasingu operacyjnego – czy finansujący może odebrać przedmiot leasingu po obwieszczeniu?
Anka_zMazowsza
|
2026-04-07 06:28
Jesteśmy po obwieszczeniu w postępowaniu o zatwierdzenie układu i mamy zaległość w ratach leasingu operacyjnego sprzed dnia układowego. Finansujący przysłał wezwanie do zapłaty z informacją o zamiarze wypowiedzenia umowy i odbioru przedmiotu leasingu. Czy po obwieszczeniu finansujący może skutecznie wypowiedzieć leasing i przeprowadzić odbiór, czy też obowiązują ograniczenia wynikające z ochrony przed egzekucją i zabezpieczeniem? Jak w takiej sytuacji kwalifikować zobowiązania z leasingu: które płatności traktuje się jako bieżące, a które powinny zostać objęte układem? Jakie dokumenty lub czynności są standardowo wymagane, aby prawidłowo zabezpieczyć ciągłość korzystania z przedmiotu leasingu do czasu głosowania nad układem?
Dyskusja (8)
KrzysiekRolnikPlock
2026-04-07 07:07
U nas po obwieszczeniu leasingodawca też przysłał „ostateczne wezwanie” i straszył odbiorem za zaległości sprzed dnia układowego, ale w praktyce szybko się uspokoiło, bo po obwieszczeniu nie wszystko da się skutecznie wypowiedzieć tak jak „normalnie” i zwykle wchodzą ograniczenia ochronne. Z tego co widzę, często próbują nacisnąć pismami, a realny odbiór bezpiecznie przeprowadzić dopiero wtedy, gdy mają bardzo mocne podstawy (np. nowe zaległości po obwieszczeniu albo ewidentne naruszenia). Jeśli raty po obwieszczeniu idą na bieżąco, to samo „stare” zadłużenie z reguły nie kończy się natychmiastowym zabraniem przedmiotu, choć różnie podchodzą do tego poszczególne firmy. A zaległość dotyczy wyłącznie rat sprzed dnia układowego, czy pojawiło się też coś po obwieszczeniu?
KorneliaBiznesLodz
2026-04-07 07:36
Odpowiedź
Odpowiedź do: KrzysiekRolnikPlock
Też kojarzę ten schemat, o którym pisze Krzysiek — „ostateczne wezwania” lecą szybko, a potem temat często hamuje, bo po obwieszczeniu zasady gry się zmieniają. W PZU po obwieszczeniu wchodzą skutki ochronne i m.in. jest odesłanie do przepisów o ograniczeniu wypowiadania kluczowych umów, w tym leasingu (to jest powiązane z art. 226e i odpowiednim stosowaniem art. 256 Prawa restrukturyzacyjnego). ([lexlege.pl](https://lexlege.pl/prawo-restrukt/art-226e/?utm_source=openai)) Jeśli podstawą wypowiedzenia są wyłącznie zaległości sprzed dnia układowego, to właśnie na tym tle zwykle pojawia się problem ze „zwykłym” skutecznym wypowiedzeniem po obwieszczeniu. Jednocześnie ta ochrona nie działa jak tarcza na wszystko: gdyby po obwieszczeniu nie były regulowane bieżące zobowiązania (albo pojawiła się inna przyczyna już po obwieszczeniu), to przepis ma wyjątek i wtedy finansujący ma dużo mocniejsze argumenty. ([prawo-pl.com](https://prawo-pl.com/prawo_restrukturyzacyjne/256.htm?utm_source=openai)) Sam odbiór przedmiotu najczęściej idzie w parze ze skutecznym rozwiązaniem umowy, więc jak wypowiedzenie jest „sporne”, to w praktyce często kończy się na pismach i presji, a nie natychmiastowym zabraniu rzeczy. W PZU jest też ścieżka podważania/uchylania skutków obwieszczenia na wniosek, więc przy ostrych konfliktach strony czasem próbują iść tą drogą. ([prawnik.cc](https://prawnik.cc/laws/prawo-restrukturyzacyjne/rozdzial-3-skutki-obwieszczenia-o?utm_source=openai)) U Was zaległość dotyczy tylko rat sprzed dnia układowego, czy coś narosło również już po obwieszczeniu?
Teresa_Biznes
2026-04-07 11:17
Odpowiedź
Odpowiedź do: KorneliaBiznesLodz
Dokładnie, po obwieszczeniu w PZU wchodzą skutki ochronne i co do zasady finansujący nie ma już takiej swobody, żeby „na zaległość sprzed dnia układowego” skutecznie wypowiedzieć leasing i od razu odebrać przedmiot, choć w praktyce próbują to rozgrywać wezwaniami. To leasing na firmę i zaległość dotyczy wyłącznie rat sprzed dnia układowego, a bieżące płatności po obwieszczeniu idą terminowo?
WojtekRestrukt
2026-04-07 12:22
Odpowiedź
Odpowiedź do: Teresa_Biznes
Też mam wrażenie, że po obwieszczeniu ta „swoboda” finansującego mocno się kurczy, zwłaszcza jeśli straszą wypowiedzeniem tylko na zaległość sprzed dnia układowego. U nas w podobnej sytuacji leasingodawca wysyłał wezwania i próbował naciskać odbiorem, ale realnie temat się uspokoił, gdy zaczęliśmy normalnie płacić bieżące raty i jasno zaznaczyliśmy, że stare zaległości idą w układ. Odbiór przedmiotu to już grubsza akcja i zwykle nie idzie tak „z marszu” po samym piśmie, choć wiadomo, że potrafią testować teren. To leasing na firmę i płacicie bieżące raty po obwieszczeniu?
BartekLodz
2026-04-07 07:09
Po obwieszczeniu w PZU co do zasady finansujący nie może skutecznie wypowiedzieć leasingu tylko dlatego, że są zaległości sprzed dnia układowego (ochrona działa), ale jeśli po obwieszczeniu też nie są regulowane bieżące raty/inne obowiązki z umowy, to ta ochrona zwykle odpada i wypowiedzenie może być skuteczne. Płacicie raty bieżące już po obwieszczeniu?
Dorota_Biznes
2026-04-07 17:00
Po obwieszczeniu w PZU działa ochrona m.in. przed wypowiadaniem niektórych umów i egzekucją, a w praktyce leasing (zwłaszcza „do działalności”) zwykle wpada w ten reżim, więc samo istnienie zaległości sprzed dnia układowego nie zawsze daje finansującemu prostą drogę do skutecznego wypowiedzenia i odbioru przedmiotu. Kluczowe jest, czy wypowiedzenie ma się opierać wyłącznie na „starych” ratach, czy pojawiły się też zaległości po obwieszczeniu albo inne naruszenia umowy. Jeśli po obwieszczeniu raty idą na bieżąco, finansujący częściej odbija się o ograniczenia ochronne; jeśli nie, jego pozycja robi się wyraźnie mocniejsza. Macie jakiekolwiek zaległości w ratach już po dniu obwieszczenia, czy tylko te sprzed dnia układowego?
Milosz_96
2026-04-07 17:06
Po obwieszczeniu w PZU działa ochrona z Prawa restrukturyzacyjnego – co do zasady finansujący nie może skutecznie wypowiedzieć leasingu ani „odebrać” przedmiotu tylko z powodu zaległości sprzed dnia układowego (bez zgody nadzorcy układu). Macie opóźnienia też w ratach bieżących już po obwieszczeniu, czy wyłącznie sprzed dnia układowego?
Marcin_92
2026-04-09 08:56
Po obwieszczeniu w PZU co do zasady działa ochrona przed wypowiadaniem kluczowych umów z powodu zaległości sprzed dnia układowego, więc wypowiedzenie „za stare raty” i próba odebrania przedmiotu często są podważalne, ale inaczej bywa, jeśli po dniu układowym też powstają nowe zaległości albo są inne naruszenia umowy. Macie zaległość wyłącznie sprzed dnia układowego, czy są też niezapłacone raty już po tej dacie?