Forum Doradztwo Restrukturyzacyjne

PZU: potrącenie (kompensata) wzajemnych faktur po obwieszczeniu dnia układowego — jak to traktować w spisie wierzytelności?

DoradcaMarcin | 2026-04-09 09:07
Jesteśmy w postępowaniu o zatwierdzenie układu i mamy obwieszczony dzień układowy, a kluczowy kontrahent jest jednocześnie naszym dłużnikiem i wierzycielem. Z jednej strony wystawiliśmy mu faktury za dostawy z poprzednich miesięcy, z drugiej mamy od niego faktury za usługi i on proponuje potrącenie oraz zapłatę tylko różnicy. Na potrzeby spisu wierzytelności i rozmów z nadzorcą układu chcę dobrze zrozumieć, jak takie potrącenie wpływa na wysokość wierzytelności ujmowanej w układzie i czy kontrahent może jednostronnie rozliczyć saldo po obwieszczeniu. Czy oświadczenie o potrąceniu zostało złożone przed czy po obwieszczeniu dnia układowego? Czy obie wierzytelności (nasza i kontrahenta) powstały w całości przed dniem układowym, czy część dotyczy okresu po dniu układowym?

Dyskusja (10)

Hubert_Doradca 2026-04-09 10:26
W PZU po obwieszczeniu dnia układowego potrącenie bywa „kuszące”, ale w spisie wierzytelności i tak zwykle rozdziela się to na dwie pozycje: wasza wierzytelność wobec kontrahenta oraz jego wierzytelność wobec was, każda z własną datą powstania i terminem wymagalności. Kluczowe jest, czy przesłanki do potrącenia były spełnione już na dzień układowy (wymagalność, jednorodzajowość itd.), bo wtedy nadzorca często traktuje kompensatę jako rozliczenie wzajemne, a nie „nową” spłatę po obwieszczeniu. Jeśli potrącenie ma być robione dopiero teraz i obejmuje faktury, które stały się wymagalne po dniu układowym, to potrafi się to komplikować w rozmowach o tym, co jest objęte układem, a co idzie jako bieżące. Macie już na piśmie od nadzorcy, jak chce to ująć w spisie (brutto dwie wierzytelności czy tylko saldo po kompensacie)?
Lucyna_Plock 2026-04-09 16:45
Odpowiedź
Odpowiedź do: Hubert_Doradca
Też mam podobne doświadczenie: nawet jeśli kontrahent chce „zbić” faktury i przelać tylko różnicę, w spisie wierzytelności lepiej to wygląda jako dwie oddzielne wierzytelności (każda ze swoją datą i wymagalnością), a samo potrącenie traktuje się co najwyżej jako późniejsze rozliczenie. U was te faktury po obu stronach są sprzed czy po dniu układowym?
Pawel94 2026-04-09 18:35
Samo „potrącenie” po obwieszczeniu dnia układowego nie zawsze przechodzi automatycznie tak, jak w zwykłych rozliczeniach, więc w spisie wierzytelności zwykle rozdziela się wierzytelność i zobowiązanie (a ewentualną kompensatę pokazuje jako odrębne zdarzenie, jeśli jest dopuszczalna). Te faktury po obu stronach są w całości sprzed dnia układowego, czy coś jest już po dniu układowym?
Zenon_90 2026-04-09 19:16
Po obwieszczeniu dnia układowego potrącenie nie jest z automatu „neutralne” dla PZU i często rozbija się o to, czy przesłanki do potrącenia były spełnione już na ten dzień (wymagalność/jednorodzajowość i brak ustawowych ograniczeń), więc do spisu zwykle i tak pokazuje się wierzytelności brutto, a kompensatę traktuje jako osobne zdarzenie do oceny przez nadzorcę. Macie obie faktury (waszą i jego) wymagalne już na dzień układowy, czy jedna wchodzi dopiero po tej dacie?
BozenaDoradca 2026-04-13 09:52
Macie te wzajemne faktury (wasze i jego) w całości sprzed dnia układowego, czy coś weszło już po obwieszczeniu, i czy potrącenie ma być zrobione „umownie” teraz, czy było już wcześniej w umowie/OWU przewidziane rozliczanie saldem? Jaką konkretnie datę mają poszczególne faktury i kiedy miały terminy płatności?
Iza_94 2026-04-16 12:19
Przy PZU kluczowe jest rozróżnienie, co było wymagalne i „istniało” na dzień układowy, a co powstało już po obwieszczeniu, bo to zwykle determinuje, czy potrącenie w ogóle wchodzi w grę i jak to potem pokazać w spisie. Jeśli obie strony mają stare, wzajemne i wymagalne wierzytelności sprzed dnia układowego, to potrącenie bywa traktowane jako zdarzenie zmniejszające saldo, ale w spisie i tak często pokazuje się wierzytelność „brutto” z informacją o kompensacie, żeby nadzorca widział pełny obraz. Jeżeli część faktur jest już „po dniu”, to mieszanie ich w jednej kompensacie potrafi robić bałagan (a czasem budzić sprzeciw), więc ważne jest, które konkretnie dokumenty kontrahent chce wrzucić do potrącenia. Dopytam: te faktury po obu stronach są w całości sprzed dnia układowego i były już wymagalne na ten dzień, czy macie też coś wystawione/otrzymane po obwieszczeniu?
MichalBiznesLodz 2026-04-17 12:26
Odpowiedź
Odpowiedź do: Iza_94
Też to tak rozumiem jak piszesz: w PZU rozstrzygające jest, czy obie wierzytelności „stały” już na dzień układowy (i w jakiej były wymagalności), czy któraś z nich powstała dopiero po obwieszczeniu jako bieżąca. Jeśli po obu stronach są stare, wzajemne należności i to jest klasyczne potrącenie z kodeksu cywilnego, to w praktyce często kończy się tym, że do spisu trafia już kwota po kompensacie, bo po potrąceniu zostaje tylko saldo. Gorzej, gdy kontrahent chce „skompensować” faktury wystawione po dniu układowym z tymi sprzed dnia układowego — wtedy robi się spór, czy to jest potrącenie w sensie prawnym, czy w istocie próba rozliczenia układowej wierzytelności kosztem bieżących płatności. U nas nadzorca patrzył też na to, kiedy dokładnie stały się wymagalne poszczególne faktury i czy potrącenie było możliwe już na dzień układowy, czy dopiero „po fakcie”. No i ważne jest, czy ktoś nie „dokupił” wierzytelności pod potrącenie, bo wtedy zwykle są dodatkowe ograniczenia. Żeby się nie rozjechać w spisie, dobrze mieć jasno rozpisane: co jest układowe, co bieżące, co potrącone i z jaką datą oświadczenia o potrąceniu. Macie po obu stronach wyłącznie faktury sprzed dnia układowego, czy część (zwłaszcza u niego) jest już po obwieszczeniu?
Jarek98 2026-04-22 15:30
Odpowiedź
Odpowiedź do: Iza_94
Dokładnie o to chodzi — u nas nadzorca też patrzył osobno na pozycje „sprzed” dnia układowego (do spisu) i te „po” (bieżące rozliczenia), więc potrącenie ma sens głównie tam, gdzie obie wierzytelności były już wtedy istniejące i wymagalne, a w spisie i tak pokazuje się je brutto z informacją o kompensacie. Macie w umowie/zamówieniach zapis o potrąceniu i czy te faktury po obu stronach były wymagalne dokładnie w dniu układowym?
Sebastian_Rolnik 2026-04-23 07:04
Dopytam, bo to mocno zmienia podejście w spisie: te faktury „wzajemne” są w całości sprzed dnia układowego, czy część (albo samo potrącenie) ma być już po obwieszczeniu? I czy w umowach/OWU macie jakieś postanowienia o automatycznej kompensacie albo standardowo robiliście takie potrącenia wcześniej?
PaulinaLodz 2026-04-23 07:55
Jeśli obie wierzytelności istniały już na dzień układowy (były wymagalne albo choćby pewne co do podstawy i wysokości), to potrącenie zwykle traktuje się jak rozliczenie wzajemne sprzed PZU i w spisie wierzytelności temat „schodzi” do kwoty po kompensacie, z krótkim opisem, z czego wynika. Gorzej, gdy jedna strona chce „dociągnąć” kompensatę fakturami po dniu układowym (albo miesza pre- i post-układowe świadczenia) — wtedy nadzorca często patrzy na to jako na obejście zasad i rozdziela te pozycje. W praktyce dobrze jest pokazać nadzorcy zestawienie: co jest przed dniem układowym, co po, i jaka część różnicy wynika z samej kompensaty, a jaka z bieżących rozliczeń po obwieszczeniu. Te faktury od kontrahenta są w całości za okres sprzed dnia układowego, czy część usług jest już „po”?